權(quán)威專家駁"核霧染"之說(shuō)--新華網(wǎng)采訪北大教授潘小川與核與輻射安全中心副總工陳曉秋實(shí)錄
主持人：各位網(wǎng)友大家好，歡迎您收看新華訪談。中國(guó)氣象局1月14日發(fā)布2013年《中國(guó)氣候公報(bào)》，公報(bào)當(dāng)中顯示2013年的霾天創(chuàng)52年來(lái)最多。其中，江蘇、安徽、浙江、河南、河北、北京、天津等地的部分地區(qū)霾日數(shù)超過(guò)100天。近日一條突然躥紅的網(wǎng)帖稱"空氣中含有放射性元素鈾是目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾的原因"。"核霧染"這個(gè)新詞開始"走紅"網(wǎng)絡(luò)。核霧染這個(gè)提法到底靠不靠譜？霧霾會(huì)對(duì)公眾健康帶來(lái)什么樣的影響？今天新華網(wǎng)為大家邀請(qǐng)到北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川和環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心副總工程師陳曉秋兩位專家走進(jìn)我們的演播室，歡迎兩位。
陳曉秋：主持人好。
潘小川：你好。
霧霾難散只因鈾？
隨著霧霾天氣的持續(xù)，一個(gè)新名詞"核霧染"開始進(jìn)入人們的視野。近日一個(gè)突然躥紅的網(wǎng)帖提出了一個(gè)爆炸性說(shuō)法："空氣中含有放射性元素鈾，這是目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾的原因"。發(fā)帖者宣稱，霾經(jīng)久不散是因?yàn)榭諝庵衅≈罅繋щ姷姆蹓m顆粒，而這表明空氣中存在放射性物質(zhì)。
不少讀者來(lái)信對(duì)此提出了疑問(wèn)。為此，本版邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全專家委員會(huì)委員、原子能科學(xué)研究院研究員劉森林為大家一一解惑。
讀者：據(jù)傳，我國(guó)內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大型鈾礦和煤炭資源，因?yàn)閮烧吖泊嬗谕坏貐^(qū)，從而形成了所謂鈾煤，也就是煤中含有鈾元素。發(fā)帖者稱，煤炭中雜質(zhì)攜帶了10%的鈾礦石。對(duì)于這一說(shuō)法，您是否認(rèn)同?
劉森林：煤炭里含鈾10%就是鈾礦了，從目前查到的資料來(lái)看，我國(guó)鈾煤的鈾含量基本上都在2%以下。
讀者：發(fā)帖者稱，霧霾里存在放射性物質(zhì)，即鈾。對(duì)于這種說(shuō)法，您做何判斷?
劉森林：天然鈾到處都存在，空氣、土壤、水及建材里都有。但是空氣中放射性的主要來(lái)源是氡，鈾是極其微量的。事實(shí)上，室外空氣中氡和鈾帶給人們的輻射劑量都很小，但是鈾的相對(duì)貢獻(xiàn)更小。
"核霧染"——霧霾是放射性污染嗎？
作者：環(huán)境保護(hù)部核與輻射安全中心研究員 陳曉秋
本文通過(guò)介紹輻射環(huán)境監(jiān)管的相關(guān)信息，特別是針對(duì)人為活動(dòng)導(dǎo)致天然輻射水平升高的一些研究，與讀者共享礦產(chǎn)資源開發(fā)利用輻射環(huán)境監(jiān)管的信息。
一、"核霧染"——"霧霾綜合癥"
多數(shù)關(guān)心核與輻射安全的人，都看過(guò)曾獲奧斯卡獎(jiǎng)提名的影片——《中國(guó)綜合癥》（The China Syndrome）。片名《中國(guó)綜合癥》意指：如果美國(guó)核電廠反應(yīng)堆熔化，則會(huì)熔穿地球直到對(duì)面的中國(guó)，這是一個(gè)非常滑稽的玩笑。該片于1979年3月16日上映, 恰好是美國(guó)賓夕法尼亞三哩島核電站發(fā)生核事故的前12天。正是三哩島事件，使得該部影片一鳴驚人，產(chǎn)生了巨大的轟動(dòng)效應(yīng)。
"中國(guó)綜合癥"這個(gè)術(shù)語(yǔ)首見(jiàn)于1971年，核物理學(xué)家拉爾夫.蘭普（Ralph Lapp）用這個(gè)術(shù)語(yǔ)描述：熔穿反應(yīng)堆壓力容器，穿透下層水泥，大量熱燃料進(jìn)入反應(yīng)堆下的地層，熔穿一個(gè)洞到中國(guó)。實(shí)際上，這是不可能的，而且是一種極其不可能的設(shè)想。
近日一條突然躥紅的網(wǎng)帖稱"空氣中含有放射性元素鈾是目前國(guó)內(nèi)大范圍霧霾的原因"。承蒙好友的推薦，在網(wǎng)上搜索和閱讀了關(guān)于"核霧染"的幾篇博文，《中國(guó)煤炭的崩潰和核霧染災(zāi)難》、《中國(guó)核霧染災(zāi)難和肺癌大爆發(fā)》和《從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)癥候群再談中國(guó)核霧染災(zāi)難》。看后頗有感受，盡管"核霧染"之說(shuō)存在科學(xué)和邏輯錯(cuò)誤，正如上述博文作者給中國(guó)青年報(bào)記者的回復(fù)稱"有可能最終事實(shí)證明我把霧霾歸于鈾輻射是錯(cuò)的，那沒(méi)有什么，錯(cuò)了就錯(cuò)了"，但為何"核霧染"這個(gè)新詞能夠"走紅"網(wǎng)絡(luò)？究其原因，主要是霧霾不利于健康已成為共識(shí)，公眾對(duì)不斷出現(xiàn)的霧霾天氣憂心忡忡，而不能得到迅速地緩解和根除。此外，公眾對(duì)于電離輻射的認(rèn)知遠(yuǎn)不及非放射性污染物，實(shí)在經(jīng)不起將霧霾歸因于"核霧染"這樣的恐嚇。因此，將這種現(xiàn)象稱為"霧霾綜合癥"似乎也不為過(guò)。
二、霧霾中存在著放射性核素不足為奇
人類受到天然輻射源電離輻射照射是持續(xù)性的、不可避免的。天然（電離）輻射照射主要來(lái)自兩個(gè)方面：進(jìn)入地球大氣層的高能宇宙射線粒子和地殼中原生的、在環(huán)境中到處存在的放射性核素，包括土壤、空氣、水、食物和人體內(nèi)存在的放射性核素。因此，在霧霾中存在著放射性核素也不足為奇。
聯(lián)合國(guó)原子輻射影響委員會(huì)（UNSCEAR）對(duì)天然輻射...
